本段为 : 墨子 · 耕柱 篇

【原文】

墨子曰:“世俗之君子,贫而谓之富则怒;无义而谓之有义则喜。岂不悖哉!”

公曰:“先人有,则三①而已矣。”子墨子曰:“孰先人而曰有,则三而已矣?子未智人之先有。”

后生有反子墨子而反者②,“我岂有罪哉?吾反后。”子墨子曰:“是犹三军北,失后之人求赏也。”

孟子曰:“君子不作,术而已。”子墨子曰:“不然。人之其③不君子者,古之善者不诛④,今也善者不作。其次不君子者,古之善者不遂⑤,己有善则作之,欲善之自己出也。今诛而不作,是无所异于不好遂而作者矣。吾以为古之善者则诛之,今之善者则作之,欲善之益多也。”

【注释】

① 三:“之”字之误。

② 第一个“反”字当为“友”字之误。

③ 其:綦,极之意。

④ 诛,当作“述”。也:“之”字之误。

⑤ 遂:疑为“述”之误。

【翻译】

墨子说:“世俗的君子,如果他贫穷,别人说他富有,那么他就愤怒;如果他无义,别人说他有义,那么他就高兴,这不是太荒谬了吗?”

公孟子说:“先人已有的,只要效法就行了。”墨子说:“谁说先人有的,后人只要效法就行了?你不知道先人也有先人,那么先人也曾是后生之人。”

有一个先与墨子做朋友而后来背叛了他的人,说:“我难道有罪吗?我背叛是在他人之后。”墨子说:“这就像军队打了败仗,在后面逃走的人还要求奖赏一样。”

公孟子说:“君子不创作,只是阐述先贤之言罢了。”墨子说:“不是这样。极端没有君子品行的人,不阐述古代的善行,也不创作现在的善行。其次没有君子品行的人,对古代的善行不阐述,自己有善行就创作,想让善行出于自己的创作。现在只阐述古代善行而不创作的人,这跟不喜欢阐述古代善行却喜欢自我创作的人,就没有什么区别了。我认为对古代善言就应该阐述,对现在善言就该创作,希望善行能增多。”

元芳,你怎么看?
    还没有评论,快来抢沙发吧!